本件當事人主張對造婚後長期辱罵毆打家暴、懷疑當事人外遇等情，委請本事務所提告離婚，經法院調解離婚成立。

本件當事人主張對造婚後無正當工作沉溺賭博，未正常支付家裡之生活扶養費用，污蔑散發不實內容、辱罵恐嚇及精神虐待、無故懷疑當事人外遇等情，委請本事務所提告離婚，經法院判決成立。

本件當事人主張對造婚後長期酗酒情緒不穩，未正常支付家裡之生活扶養費用，辱罵恐嚇及精神虐待家暴等情，委請本事務所提告離婚，經法院調解離婚成立。

本件當事人主張對造婚後有長期酗酒惡習，喝醉後會無端咆哮、對當事人及子女施以家庭暴力等情，委請本事務所提告離婚，經法院調解離婚成立。

本件當事人主張對造某次對當事人家暴後即離家未歸數年，亦未負擔家庭生活費用等情，委請本事務所提告離婚、子女監護權及扶養費，經法院判決離婚成立，取得子女監護權，對造應給付扶養費用。

本件當事人主張與對造婚後關於居住環境、教養子女等問題發生爭執，雙方已無法繼續共同生活等情委請本事務所提告離婚、子女監護權及扶養費，經法院和解離婚成立。

當事人因自書遺囑執行登記遭地政事務所拒絕，遂委任饒斯棋律師為其起訴主張：「被繼承人000於107年9月20日，在意識清楚且表達能力清晰下自書遺囑（下稱系爭遺囑），系爭遺囑內容將其名下不動產分配如附表一登記方法欄所示，兩造應依照上開分配方法協同辦理登記，又繼承人須於辦理繼承登記後，始得辦理所繼承之不動產之所有權移轉登記，是原告及被告000等6人依系爭遺囑負有將附表一所示不動產移轉登記予兩造之義務，倘繼承人等怠於辦理繼承登記，致未能辦理所有權移轉登記，原告非不得請求繼承人辦理繼承登記後，同時併為請求辦理所有權移轉登記，從而，原告本於系爭遺囑，請求被告000等6人就系爭不動產依附表一所示遺產辦理繼承登記後，兩造再將附表一所示登記方法移轉登記」，經法院審理後認定：「系爭遺囑合於民法第1190條規定有關自書遺囑之法定方式，應屬有效成立；又被繼承人所立系爭遺囑已記載遺產分配方式如附表一登記方法欄，而系爭遺囑於被繼承人111年6月7日死亡時發生效力，全體繼承人即負有履行系爭遺囑之義務，洵堪認定。系爭遺囑指定分配方法如附表一登記方法欄所示，按系爭遺囑分割遺產之結果，被告曾虹惠將未受分配，足認被繼承人以遺囑指定遺產分割之方法，已侵害被告曾虹惠之特留分，被告曾虹惠自可類推適用民法第1225條之規定，行使扣減權，惟被告曾虹惠已明確表示同意原告之主張，於本院言詞辯論終結前均未主張行使特留分扣減權，從而，兩造就被繼承人所遺如附表一所示之遺產，得依系爭遺囑進行分配，應堪認定。」判決當事人勝訴，得依系爭遺囑訴請履行遺囑。

當事人關於請求離婚事件委任饒斯棋律師，經饒律師幫其起訴主張：「雙方於57年12月30日結婚，婚後育有2子，婚後家庭之生活費用、子女學費皆由原告獨自負擔，且被告經常無故離家兩三天後又突然出現，在外花天酒地並與多位女子有不正當交往關係，嗣後被告於82年間突然無故離家迄今30年，被告對於原告、子女及同住之被告母親不聞不問，被告之父母亦是由原告照顧到百年，被告對家庭應負擔之生活費用完全未支付，全由原告一人獨自負擔。從而，兩造分居迄今已逾30年，被告甚仍與其他女子同住，顯見被告有惡意遺棄原告之情且對原告已無忠誠之心，兩造婚姻有無法繼續維持之重大事由，分別構成民法第1052條第1項第5款及同條第2項得請求判決離婚之規定。」，經法院傳訊兩造兒子到庭作證及斟酌當事人所提相關物證，法院判准當事人離婚，為其爭取權益。