台電公司在坐落苗栗縣○○市地號土地之西山垃圾掩埋場（下稱系爭掩埋場）上設置系爭電桿（下稱系爭電桿），經營電力相關業務，外部電力設施之架構屬獨占專業，卻未依電業法第25條第1項、第31條第1項、輸配電設備裝置規則第4條第1、2項、第203條第1項前段、電業設備檢驗維護辦法第4條前段、第6條第1項等保護他人之法律規定對系爭電桿及該設備之一部即礙子善盡管理、檢驗、維護之責，於民國112年11月20日12時20至22分許，因可歸責於被告之電氣因素產生火花，致位在系爭電桿下方之掩埋場垃圾開始起火燃燒而發生本件火災（下稱系爭火災），直至同月24日始完成撲滅火勢，苗栗市公所因此受有下列費用支出之損害：㈠消防局人員及義勇消防組織人員於112年11月20至24日就在期間之誤餐便當、礦泉水費用共新臺幣（下同）52,106元，㈡協助救災之挖土機駕駛即訴外人000工資16,800元，㈢協助救災之大型機具費用506,626元，㈣系爭掩埋場廠區復舊之挖土機駕駛000工資17,500元，㈤系爭掩埋場之場地整理費用63,000元；共計656,032元。苗栗市公所委託饒斯棋律師提起侵權行為損害賠償，饒律師於審理時聲請調閱消防局火災鑑定報告，並聲請傳訊證人證明損害之金額，並依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之3之規定聲明：㈠台電公司應給付656,032元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。」嗣後經法院審理後認為苗栗市公所之主張有理由，而認定系爭電桿之二次側裝腳礙子因絕緣劣化後，高壓電流洩漏產生電弧，電弧沿下方輕鋼橫擔洩漏產生閃絡火光，火花掉落引燃系爭電桿下方掩埋場廢棄物導致火勢延燒，苗栗市公所依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之3之規定，請求被告給付603,926元，及自113年5月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，而為市公所勝訴之判決。