當事人因其所有土地，其上建有3層樓農舍及鐵皮屋，因未與聯外道路相通，且原告土地前方之系爭土地上，被告已興建房屋，原告必須藉由通行被告所有之系爭土地方能通抵000路000巷並連接000路000巷之道路，為此委任饒斯棋律師，饒律師幫其整理系爭土地歷次移轉資料、現場照片、空照圖、航照圖、現況圖及位置圖主張系爭土地確實係屬袋地，爰依民法第787條第1項、第788條第1項、第786條第1項規定提起訴訟，經法院審理後認定：「原告所有之土地為袋地，本件原告土地現況東、南側均為稻田，對外僅能自000號房屋前之系爭土地往東對外通行至000路000巷，而系爭土地除被告所有之000號房屋、附連主建物之雨遮及被告搭蓋之鐵皮屋等地上物，後段種植果樹外，其餘部分現為鋪設柏油路面作為私設道路使用，此有被告所提現場照片在卷為憑。據此，原告請求通行系爭土地前段之空地部分，本係鋪設柏油作為道路使用，若原告藉以劃設適當之範圍通行，則無須另外劃設新通路或施作額外工程，自得以最短之路線對外與000路000巷巷道聯絡，寬度3公尺亦符合現今一般車輛出入所需。」，而判決「確認原告就被告所有坐落新竹市○○段○○○○地號土地如附圖所示編號A、面積一三七平方公尺，有通行權存在。被告應容忍原告在前項所示通行權範圍內鋪設、維修水泥道路及設置電線、水管、瓦斯管線或其他管線使用，並不得設置障礙物或為任何妨礙原告通行之行為。」替當事人順利爭取得以通行之道路。