當事人因主張未曾開立支票給第三人，結果遭第三人強制執行，並扣押其人身保險等財產，為此委任饒律師，饒律師幫其起訴主張：「被告執臺灣苗栗地方法院(下稱苗栗地院)核發之系爭債權憑證)，聲請強制執行事件)。又系爭債權憑證為苗栗地院92年度執字第0000號債權憑證換發而來，所表彰債權為票款請求權，應適用5年時效之規定，故苗栗地院於92年5月29日核發92年度債權憑證後，應於97年5月29日前聲請執行中斷時效，然遲於97年9月30日始再聲請執行，該票款債權顯已罹於時效而消滅，原告自得拒絕給付，並得依強制執行法第14條第1項規定，提起本件債務人異議之訴。」，經法院審理後認定：「系爭債權憑證所依據系爭支票之票款請求權已罹於時效，原告得為時效抗辯。原告依強制執行法第14條規定，請求撤銷系爭執行事件之執行程序，並命被告不得持系爭債權憑證對其為強制執行，核屬正當，應予准許」，判決主文為：「被告不得執臺灣苗栗地方法院000債權憑證為執行名義，對原告之財產為強制執行。本院000號清償債務強制執行事件對原告所為之強制執行程序應予撤銷。」，當事人無須再給付任何金錢予債權人，保障當事人應有之權益。