民眾委任饒斯棋律師主張：「因共有土地上存有未經第一次所有權登記之建物及其餘地上物，此建物未經原告及其他共有人同意，無合法權源占用系爭土地如附表所示之位置及面積，侵害原告對系爭土地之所有權，爰依民法第767條、第821 條規定請求被告拆除系爭地上物占用系爭土地部分，並將占用土地騰空返還全體共有人」，經聲請傳喚證人及提供相關證據，經法院審理後認定，被告爭既執系爭地上物占用系爭土地為有權占用，自應就此節舉證，被告所提證據，尚難證明兩造間存有租地建屋之不定期租賃關係，又縱ＯＯＯ有自行出租系爭土地全部予被告，亦無證據證明其出租行為已符合民法第820條第1項之規定，是被告既無法提出有權占用之證明，則原告依民法第767條第1項前段及中段、第821條請求被告應拆除系爭地上物，並將占用部分土地返還予其及全體共有人，即屬有據，而判決：㈠被告應將坐落系爭土地上如附表所示系爭地上物拆除，並將占用土地騰空返還予原告及其他共有人全體，幫當事人取得勝訴判決。