當事人遭檢察官起訴於對於有投票權人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意，交付予具有投票權之選民，涉犯公職人員選舉罷免法第九十九條第一項之交付賄賂罪，於偵查中業已認罪，得予減輕其刑，然因五年內再犯有期徒刑以上之罪無法緩刑，苗栗地院一審判決「處有期徒刑壹年捌月。褫奪公權參年。」，經上訴二審委任饒斯棋律師，饒律師幫當事人主張：「請審酌被告僅係為幫助親戚而一時失慮而為偶發之犯罪致罹刑章，且偵査及審理過程均坦承犯行，勇於承擔錯誤，犯後態度良好，且僅向對面兩位熟識之鄰居為此犯行，顯見被告於本案犯行所用手段尚屬輕微，客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量，應認客觀上足以引起社會上一般人之同情，顯有堪資憫恕之處，本件實有情輕法重之情，被告因一時失慮，鑄成此錯，事後懊悔萬分，經此偵審教訓，應無再犯之虞，為此請求鈞院依刑法第57條、59條規定再予減輕其刑」，經法院綜合考量後審諸其並非前述選舉之候選人，非為圖己當選而行賄，且其交付賄賂之對象僅2人，交付賄賂金額5,000 元，數額非鉅，對選舉結果之影響有限，其主觀惡性及犯罪情節，與其他具組織性、規模性之賄選相較，實有明顯差異，無從等同視之，且當事人已逾69歲，右眼失明，復有已95歲之年邁母親需照顧，倘仍量處法定最低刑度有期徒刑3年以上，就當事人所犯本案犯罪情節而言，實屬情輕法重，在客觀上尚足以引起一般之同情，爰依刑法第59條之規定減輕其刑而為：「原判決關於量刑部分撤銷。處有期徒刑壹年。褫奪公權壹年。」，給予較輕之判決。