民眾陳稱其所有之土地為袋地，附近之地主不讓其通過及設置管線，經委任饒斯棋律師後幫其起訴主張：「原告為000地號土地之所有權人，被告為系爭土地之共同共有所有權人，原告之土地四周為他人土地所圍繞，屬與公路無適宜聯絡之袋地。又原告之土地前方之000地號土地已興建房屋，通行至聯外道路損害最小之方法為藉由系爭土地通行。是原告主張按附圖一所示部分通行系爭土地，此為損害最小之處所及方法，因原告之土地為山坡地保育區之丙種建築用地，如此始可充分發揮土地之經濟效用。原告之土地為袋地，顯非通過他人之土地，不能設置電線、水管、瓦斯管或其他管線，且需開設道路方能通行。又通行之目的係使土地與公路有適宜聯絡，自有在通行範圍鋪設路面之必要；另原告之土地其使用類別為丙種建築用地，日後得供建築使用，有於通行範圍內埋設電線、水管、瓦斯管等基礎設施之必要。則被告應容忍原告在通行範圍內之土地鋪設路面、管線，並不得阻礙原告通行。」，經法院審理及現場勘驗後，亦認同饒斯棋律師之主張，判決理由為：「原告通行附圖一所示被告所有之系爭土地，其通行之面積較小，且無需破壞地形、地貌，且將來被告使用系爭土地，亦可由附圖一所示之部分通行，對被告並無不利；如通行附圖二所示土地，其通行之面積較大，且需破壞47地號土地之地形、地貌。是應以通行附圖一所示之方案為損害周圍地最小之方法」、「有通行權人於必要時，得開設道路，民法第788條第1項前段定有明文。且土地所有人取得必要通行權，或得開設道路時，通行地所有人或其他占有人均有容忍之義務，倘予阻止或為其他之妨害，通行權人自得請求予以禁止或排除。原告通行之目的，係為在其所有土地上興建建築物居住，自有人員、車輛必需通行，而有鋪設道路及設置電線、水管、瓦斯管線之必要，為維持通行之目的，原告請求被告應容忍其通行，且容忍其在通行範圍開設道路並鋪設、維修水泥道路，及設置電線、水管、瓦斯管線使用，並不得設置障礙物或為任何妨害原告通行之行為，亦應予准許。」，判決民眾勝訴，順利幫民眾解決爭議。