苗栗縣政府衛生局委請饒斯棋律師擔任告訴代理人，針對建築師之違法行為提出告訴，由臺灣苗栗地方檢察署檢察官偵查起訴後，經苗栗地方法院認定犯罪事實經過為：「被告為建築師，其於民國97年4月16日與苗栗縣政府衛生局簽訂「苗栗縣後龍鎮衛生所興建工程委託規劃設計、監造技術服務採購契約」，受苗栗縣政府衛生局委託辦理後龍鎮衛生所興建工程（下稱本案工程）之規劃設計，及後續施工時審查承包商之施工詳圖及材料樣品、管制施工品質及工程驗證、辦理業主（即苗栗縣政府衛生局）供應材料驗證等任務，並於97年11月間提出「97年苗栗縣後龍衛生所新建工程預算書」供苗栗縣政府衛生局依政府採購法公開招標（建築物主體新建工程標案，標案名稱為「97年苗栗縣後龍鎮衛生所重建工程」），嗣經營造有限公司得標承攬本案工程之施作，並於翌（98）年再次承攬本案工程後續擴充室內裝修工程之施作，營造公司在施工過程中以其負責人、員工為工程現場施工之工地主任，陳00為本案工程之主任技師。被告明知建築師受委託辦理建築物監造時，應監督營造業者依設計之圖說施工，而其所設計之本案工程係以鋼骨結構興建，H型鋼依設計圖說應採用SN400B鋼材，竟意圖損害本人即苗栗縣政府衛生局之利益，基於背信之犯意，違背其審核承攬廠商即營造公司所施作材料之職責，僅因當時市場上SN400B鋼材不易取得及價格偏高之故，即於98年5月18日前之同年間某日，未經苗栗縣政府衛生局同意，逕自允許富泉營造公司採用與設計圖說不符且市價較低之A36鋼材，致生損害於苗栗縣政府衛生局之利益。嗣於104年8月8日、9月29日因颱風來襲，導致興建完成之後龍鎮衛生所建物（下稱本案建物）出現外牆剝落、內外牆與主結構剝離、頂樓屋頂破損、鋼構鏽蝕等情形，經委請鑑定，始查悉上情。」，最後法院判決主文為：「被告犯背信罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。」。