檢察官起訴書主張：「被告000、000係犯森林法第52條第1項第4款、第6款、第3項之結夥2人以車輛搬運贓物竊取森林貴重木罪嫌」此為一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以上二千萬元以下罰金之重罪，經被告委任饒斯棋律師擔任辯護人，饒律師幫其抗辯：本案被告僅為撿拾漂流木，且本件公訴人就竊盜地點、時間均未能舉證證明，且單從手機門號基地台位置無法得知用戶實際確切位置，並主張依最高法院109年度台上字第1283號判決意旨撿拾漂流木之地點並非森林法所保護之林地，所為自非屬侵害森林法保育森林資源之法益，且漂流木均已脫離林地範圍，自已脫離林務局管領力範圍，是被告行為應難論以森林法第52條、第50條之竊取森林主產物罪名，而應僅論以刑法第337 條之侵占漂流物罪。上開辯護取得法院之認同，而僅依犯侵占漂流物，處罰金新臺幣壹萬捌仟元，讓被告免於牢獄之災。