本案民眾起訴主張：『其於興建系爭建物前，申請地政事務所辦理現場指界，並依指界位置施工，民眾施工位置即為地政事務所指界位置，惟依上開重測結果，系爭建物實際坐落位置為其他地號土地，此必然係地政事務所當初指界錯誤所致，民眾爰依國家賠償法第10條規定，以書面請求地政事務所賠償，經地政事務所回覆拒絕賠償，民眾要求地政事務所應賠償民眾224萬9,848元，及利息。』，本律師事務所受地政事務所委任，幫地政事務抗辯：『民眾未曾申請鑑界複丈系爭土地界址，所提歷次成果圖並無錯誤，民眾所提建照、使照申請等，無法證明興建系爭建物前曾申請鑑界，亦無法證明所提供之圖面符合地籍現況，民眾越界建築行為恐係在繪製系爭套繪圖時已有疏漏所致。』，得到法院認同，而駁回民眾之起訴，維護地政事務所之權益。